力諾集團獲刑高管的申訴，遭法院駁回。
9月28日，新京報記者自裁判文書網(wǎng)獲悉，濟南中院向“張中山”下發(fā)通知書顯示，原審認(rèn)定你犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。你的申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，應(yīng)予駁回。 特此通知。
公開信息顯示，力諾集團為山東大型民營企業(yè)，成立于1994年，下轄力諾瑞特集團、光伏集團、電力集團、力諾特玻、宏濟堂制藥、宏濟堂阿膠、科源制藥、力諾制藥、武漢有機、武漢雙虎10個二級集團，在國內(nèi)擁有力諾特玻、科源制藥、宏濟堂制藥、力諾電力4個上市公司。從2014年開始，力諾集團的銷售收入突破100億元，被稱為濟南最大的民營企業(yè)。
根據(jù)新京報記者自該案相關(guān)方面獲得的二審刑事判決書，張中山于2001年9月應(yīng)聘到力諾集團財務(wù)中心核算部從事會計工 作，2004年10月至2009年11月在力諾集團財務(wù)中心資金部擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理，2009 年11月至2012年5月被力諾集團調(diào)至力諾太陽能公司從事財務(wù)工作。其間，擔(dān)任力諾光伏公司資金部部長。
2009年4月至2011年12月，張中山在力諾集團、力諾光伏公司工作期間，通過董某某、王某、王某勝、唐某某、劉某某等人給力諾集團、 光伏公司融資時，在被融資人不了解力諾集團、力諾光伏公司實際支付日利息的情況下，張中山利用職務(wù)之便，采用虛報日利息的手段，對出借人或單位隱瞞力諾集團、力諾光伏公司支付利息高的事實，將力諾集團、力諾公司多支付的67765572元利息差匯入?yún)R利普公司、程某某、張某某、殷某某等張中山控制的賬戶，非法據(jù)為己有。
其中，張中山在對外借款時宣稱匯利普公司系力諾集團為方便調(diào)節(jié)資金而設(shè)立的。 但實際上，濟南匯利普商貿(mào)有限公司(以下簡稱匯利普公司)于2010年11月成立， 其法定代表人為張?zhí)N資，系張中山之父，該公司實際控制人為張中山，經(jīng)營范圍為批發(fā)、零售辦公用品、建材、金屬材料、桶裝潤滑油等。該公司自成立以來未申報過任何稅費。
此外，2011年4月1日，張中山利用負(fù)責(zé)給力諾光伏公司借款的職務(wù)之便，向東營市綠洲投資擔(dān)保有限責(zé)任公司及相關(guān)單位、個人借款1000萬元， 并要求將該1000萬元轉(zhuǎn)款至匯利普公司賬戶，張中山未將該1000萬元轉(zhuǎn)至力諾集團、力諾光伏公司、力諾太陽能公司的賬戶上。2011年5月10日，張中山又利用職務(wù)之便，使用力諾光伏公司賬戶資金1000萬元償還該筆借款，從而 將該1000萬元占為己有。
綜合各種情況，被告人張中山非法占有公司資金87765572元。 鑒于此，濟南市歷城區(qū)人民法院于二0一五年五月十五日作出判決：被告人張中山犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十三年六個月，并處沒收財產(chǎn)五十萬元;犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑六年六個月，并處沒收財產(chǎn)十萬元; 決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處沒收財產(chǎn)六十萬元。
宣判后， 原審被告人張中山不服判決，以匯利普公司與力諾集團、力諾光伏公司的資金拆借行為系民事法律行為，匯利普公司融資賺取的利息差，屬市場經(jīng)營行為，其不構(gòu)成職務(wù)侵占罪”為主要理由，提出上訴。
二審法院認(rèn)為，匯利普公司系張中山控制的公司，其謊稱匯利普公司是為力諾集團對外調(diào)節(jié)資金而成立的公司，并向力諾集團隱瞞匯利普公司是其控制的公司，將截留的息差、力諾集團的款項再借給力諾集團，匯利普公司賬戶上涉案的資金本身就是張中山 截留力諾集團的資金，不存在匯利普借給力諾集團資金的事實。辯護人提供 的匯利普公司與力諾集團、光伏公司的資金拆借協(xié)議與事實不符。因此，上訴人及其辯護人提出的此條辯解及辯護意見不能成立，不予采納。
在二審判決后，張中山不服，其以法院據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾為主要申訴理由， 要求濟南市中級人民法院對本案進行再審，并改判無罪。
但濟南市中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，濟南市中級人民法院表示，原審認(rèn)定犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適 當(dāng)，審判程序合法。張中山的申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百 四十二條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，應(yīng)予駁回。
