近來，光伏行業(yè)的明星企業(yè)漢能集團(tuán)深陷“強(qiáng)制員工購(gòu)買公司債券”風(fēng)波。該事情的發(fā)酵一波多折，漢能因此多次發(fā)布聲明。7月27日，漢能發(fā)布“關(guān)于強(qiáng)制要求員工購(gòu)買公司債券的聲明”之后，事件告一段落，但是三天之后又出現(xiàn)了意外情況。
30日有媒體報(bào)道稱：正當(dāng)漢能組織16家銀行來給員工放貸的時(shí)候，銀監(jiān)會(huì)獲得消息，突然光臨現(xiàn)場(chǎng)，把現(xiàn)場(chǎng)辦理放貸的銀行逮了個(gè)正著，受銀監(jiān)會(huì)管轄下的銀行工作人員當(dāng)場(chǎng)作鳥獸散。
漢能隨后發(fā)布澄清公告，表示以上內(nèi)容憑空捏造銀監(jiān)會(huì)執(zhí)法行為，惡意誹謗金融機(jī)構(gòu)的正常業(yè)務(wù)，詆毀和毀壞我司名譽(yù)，混淆視聽、誤導(dǎo)群眾、手段極其惡劣，涉嫌嚴(yán)重誹謗，我司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
在7月23日-30日短短7天的時(shí)間，漢能就已經(jīng)因?yàn)椤皬?qiáng)制員工購(gòu)買公司債券”事件發(fā)布三次聲明，跟隨著三篇聲明，我們可以大概了解一下事情的發(fā)展經(jīng)過。
7月23日左右，關(guān)于漢能集團(tuán)“強(qiáng)制員工購(gòu)買公司債券”的媒體報(bào)道紛至沓來。根據(jù)相關(guān)報(bào)道，漢能正在向內(nèi)部員工推薦購(gòu)買一款理財(cái)產(chǎn)品，是否購(gòu)買該理財(cái)產(chǎn)品直接與員工績(jī)效獎(jiǎng)掛鉤，并決定兩年后是否加薪。
有疑似漢能內(nèi)部的人士爆料，公司9級(jí)以上的員工都被要求購(gòu)買這款理財(cái)產(chǎn)品，認(rèn)購(gòu)金額20萬元起步，級(jí)別越高的員工所需認(rèn)購(gòu)金額越高，甚至有級(jí)別高的員工認(rèn)購(gòu)金額達(dá)到百萬元。如果不認(rèn)購(gòu)該款理財(cái)產(chǎn)品，那該員工的“是否認(rèn)可公司文化和價(jià)值觀”這一績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)將被評(píng)為C。而根據(jù)公司規(guī)定，績(jī)效被評(píng)為C的員工將面臨被辭退的命運(yùn)。
以漢能長(zhǎng)久以來的高曝光度，該事件一經(jīng)爆料便引發(fā)人們的重點(diǎn)關(guān)注，一時(shí)之間漢能面臨是否已經(jīng)陷入資金困境、公司怎么能強(qiáng)制員工買債券等眾多質(zhì)疑。
7月23日，漢能集團(tuán)發(fā)布第一次聲明。漢能方面表示，漢能集團(tuán)旗下在香港聯(lián)交所掛牌的上市公司漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)有限公司近期并未通過任何形式發(fā)行公司債。因此，強(qiáng)制員工購(gòu)買公司債券的說法更無從談起。
從漢能的第一次聲明來看，關(guān)于“強(qiáng)制員工購(gòu)買公司債券”的報(bào)道純屬無中生有，是一則嘩眾取寵的不實(shí)報(bào)道。但是事情并沒有隨著這一則聲明而平息，反而發(fā)酵的愈演愈烈。
漢能發(fā)布第一次聲明之后不過兩天，一則關(guān)于漢能“強(qiáng)制員工購(gòu)買公司債券”的報(bào)道繼續(xù)瘋傳，其主要原因是“相關(guān)內(nèi)部人士再爆猛料”。根據(jù)報(bào)道，有漢能內(nèi)部人士向媒體提供了一場(chǎng)漢能內(nèi)部會(huì)議的錄音文件，而該錄音的內(nèi)容不但落實(shí)了漢能“強(qiáng)制員工購(gòu)買公司債券”，而且還爆出“漢能集團(tuán)董事會(huì)已經(jīng)做好了5000人離職的準(zhǔn)備”等猛料。
根據(jù)該報(bào)道，錄音文件中的會(huì)議是漢能內(nèi)部為了宣傳定融理財(cái)產(chǎn)品而進(jìn)行的詳細(xì)說明會(huì)，目的在于向員工普及該定融產(chǎn)品的知識(shí)，并推動(dòng)員工認(rèn)購(gòu)該定融產(chǎn)品。而該錄音文件最讓人意外的是漢能集團(tuán)所透露的態(tài)度：即不愿意認(rèn)購(gòu)的就請(qǐng)自動(dòng)離職，認(rèn)購(gòu)為0的績(jī)效考核將為C，結(jié)果一樣是走人。該音頻里面的主持人還在會(huì)議中表示，漢能集團(tuán)董事會(huì)已經(jīng)做好了5000人離職的準(zhǔn)備。
伴隨著錄音文件的出現(xiàn)，一些其他的爆料也引人注意。比如說根據(jù)相關(guān)內(nèi)部人士的透露，針對(duì)部分員工無法支出20萬元的情況，漢能為這些員工組織了十幾家銀行為他們提供貸款。假如貸款還不上，漢能還為員工準(zhǔn)備了“貧困員工補(bǔ)助金”，鼓勵(lì)員工先還利息，最后再還本金。
該音頻文件的出現(xiàn)及相關(guān)的深入報(bào)道讓業(yè)界一片嘩然，也讓漢能陷入被動(dòng)。相關(guān)人士分析漢能的第一份聲明時(shí)表示，該份聲明只是重點(diǎn)說明集團(tuán)分屬的上市公司漢能薄膜未曾發(fā)行公司債券，似乎避重就輕的回避了漢能集團(tuán)到底有沒有發(fā)行公司債券這一問題。
面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑，漢能很快在7月27日發(fā)布了第二次聲明，漢能在聲明中表示：
一、經(jīng)核實(shí)，本集團(tuán)及下屬公司，近三年以來從未通過任何方式發(fā)行公司債券及其他金融產(chǎn)品。
二、近期，有與漢能合作、地方國(guó)有企業(yè)控股的移動(dòng)能源項(xiàng)目公司，發(fā)行非公開定向金融產(chǎn)品，本集團(tuán)鼓勵(lì)員工推薦親友及本人自愿購(gòu)買該產(chǎn)品，從未就此產(chǎn)品對(duì)員工提出強(qiáng)制性購(gòu)買要求。
三、對(duì)于網(wǎng)絡(luò)流傳的相關(guān)宣講人員言論，系其個(gè)人理解偏差及過度發(fā)揮，違背了本集團(tuán)及下屬公司的立場(chǎng)和意愿。對(duì)此不當(dāng)言論之責(zé)任人，本集團(tuán)已責(zé)令旗下相關(guān)公司對(duì)其進(jìn)行處理。
所以初期外界盛傳的“公司債券”，其實(shí)是一款非公開定向金融產(chǎn)品，漢能的確推薦員工及其親友購(gòu)買，但是并未強(qiáng)制要求購(gòu)買。而錄音文件里爆料的內(nèi)容以及透露出來的漢能高層“不認(rèn)購(gòu)就走人”的態(tài)度，漢能表示這只是個(gè)別人的理解偏差及過度發(fā)揮，并不能代表集團(tuán)的態(tài)度。
盡管部分“吃瓜群眾”仍不甚滿意，但是漢能7月27日發(fā)布聲明之后，該事情就告一段落。
之后有部分跟進(jìn)報(bào)道，有知情人士繼續(xù)向媒體爆料，一則漢能內(nèi)部通報(bào)文件顯示，漢能集團(tuán)下屬漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)的李姓副總裁因“在內(nèi)部會(huì)議中錯(cuò)誤解讀公司政策”、“造成內(nèi)外部不良影響”，而受到降薪10%、扣發(fā)第二季度績(jī)效工資的處分。
這與漢能的第二則聲明內(nèi)容中的第四條基本吻合，即對(duì)不當(dāng)言論之責(zé)任人進(jìn)行處理。但是值得一提的是，除了該李姓副總裁，一名漢能研發(fā)中心員工也因“在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)媒體對(duì)漢能的不實(shí)報(bào)道”而被開除。
雖然對(duì)發(fā)錯(cuò)朋友圈的員工進(jìn)行開除讓漢能稍微顯得有點(diǎn)敏感，但是事情的總體走向依然符合漢能預(yù)期，一場(chǎng)盛大的風(fēng)波似乎已經(jīng)平息。沒想到僅過三天，一則報(bào)道再次將漢能拖進(jìn)輿論旋渦。
7月30日，有一網(wǎng)絡(luò)自媒體爆料稱：7月25日，正當(dāng)漢能組織16家銀行來給員工放貸的時(shí)候，銀監(jiān)會(huì)獲得消息，突然光臨現(xiàn)場(chǎng)，把現(xiàn)場(chǎng)辦理放貸的銀行逮了個(gè)正著，受銀監(jiān)會(huì)管轄下的銀行工作人員當(dāng)場(chǎng)作鳥獸散。
該則報(bào)道同時(shí)爆料漢能正試圖用刪除郵件、每日統(tǒng)計(jì)購(gòu)買資料，暫停宣貫會(huì)(宣傳貫徹大會(huì))，處罰宣講的vp，開除轉(zhuǎn)發(fā)公司新聞朋友圈的員工等方式，抹去自己“強(qiáng)制”要求員工購(gòu)買非公開定向金融產(chǎn)品的事實(shí)。
此外，該則報(bào)道還詳細(xì)分析了漢能集體的產(chǎn)業(yè)園運(yùn)作模式。并且進(jìn)一步爆料，漢能集團(tuán)正面臨資金困境，因?yàn)橹袊?guó)裁判文書網(wǎng)近日公布的一份法院裁決書則顯示，漢能控股居然連2000多萬元的可執(zhí)行資產(chǎn)都沒有。法院查詢漢能集團(tuán)名下的存款、車輛、不動(dòng)產(chǎn)、有價(jià)證券等財(cái)產(chǎn)情況發(fā)現(xiàn)，未發(fā)現(xiàn)漢能名下有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
另外，該則報(bào)道分析漢能近年來的各種人事及資產(chǎn)變動(dòng)認(rèn)為，通過資產(chǎn)騰挪，漢能控股目前基本是一個(gè)空殼，沒有資產(chǎn)，只留下少量漢能高管。但是上市公司突然增加了很多人力成本，資產(chǎn)負(fù)債。漢能移動(dòng)能源則變成了一個(gè)干凈的殼，只有產(chǎn)業(yè)園資產(chǎn)。
被銀監(jiān)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)抓包!資金困境?空殼公司?如此吸引眼球的爆料讓吃瓜群眾瞬間興奮起來。而漢能針對(duì)這則報(bào)道的反應(yīng)也堪稱迅速，當(dāng)天就發(fā)布了關(guān)于“強(qiáng)制員工購(gòu)買定融產(chǎn)品”的第三次聲明。
漢能在第三次聲明中表現(xiàn)的十分強(qiáng)硬，認(rèn)為該報(bào)道內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，用“憑空捏造”、“ 惡意誹謗”、“ 混淆視聽”、“ 手段惡劣”等詞組表現(xiàn)了自身的態(tài)度，也對(duì)對(duì)外界的質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)。根據(jù)第三則聲明，漢能目前已經(jīng)針對(duì)該事件向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
真相究竟如何?
從事情剛被報(bào)道到如今，漢能“強(qiáng)制員工購(gòu)買定融產(chǎn)品”系列事件的發(fā)酵到現(xiàn)在不過10天左右的時(shí)間。想必眾多“吃瓜群眾”都在心里有一個(gè)疑問，那就是：真相到底如何?
事實(shí)上，目前該事件已經(jīng)涉及到銀監(jiān)會(huì)，而且漢能已經(jīng)報(bào)案，相信相關(guān)部門極有可能介入調(diào)查，真相到底如何，相信終會(huì)有一個(gè)結(jié)果。
但是在等待結(jié)果之前，有幾點(diǎn)值得我們思考。第一，漢能目前正處在復(fù)牌的關(guān)鍵時(shí)期，“強(qiáng)制員工購(gòu)買定融產(chǎn)品”系列的事件是否是偶然?目前光伏行業(yè)近期正處于低谷，所有的光伏企業(yè)都受到影響。這也是眾多認(rèn)為漢能已經(jīng)面臨資金困境的人士的論據(jù)，因?yàn)樾袠I(yè)陷入低谷，漢能在復(fù)牌關(guān)鍵時(shí)期可能已經(jīng)無法在銀行貸款，所以“缺錢”也很正常。然而聯(lián)系到漢能近年披露的財(cái)報(bào)，近兩年其上市公司效益良好，不至于在“531”新政發(fā)布不到兩個(gè)月的時(shí)間“缺錢”到了要崩盤的地步?這著實(shí)讓人有點(diǎn)難以相信。
第二，幾乎所有的爆料都是來自于一些不知名的漢能內(nèi)部人士，信息可能有所不準(zhǔn)確。比如最初的爆料是“漢能強(qiáng)制員工購(gòu)買公司債券”，但是其中的“公司債券”其實(shí)應(yīng)該是“非公開發(fā)行的定融產(chǎn)品”，而在這件事情來看，公司債券與定融產(chǎn)品的差別其實(shí)還是挺大的。另外，根據(jù)30日的爆料，7月25日漢能就被銀監(jiān)會(huì)抓了個(gè)現(xiàn)行，但是漢能在27日發(fā)布了一次態(tài)度明確的聲明，繼續(xù)否認(rèn)強(qiáng)制員工購(gòu)買的情況。雖然在第二份聲明中未曾提及組織銀行給員工放貸一事，但是態(tài)度上總體偏向于強(qiáng)硬。假如兩天前剛被抓現(xiàn)行，那相關(guān)處罰肯定會(huì)隨之而來，漢能27日還有底氣發(fā)這樣一份聲明嗎?
所以如此來看，這些事情的爆料有的準(zhǔn)確，但也有不準(zhǔn)確的地方。真相到底如何，想必每個(gè)人都有自己的判斷。當(dāng)然，所有的猜測(cè)在事實(shí)面前都是不堪一擊，還是期望漢能的報(bào)案能夠被受理，然后將事情調(diào)查清楚。
